Quem assistiu o programa no dia anterior fica com a suspeita que o apresentador cometeu um ato falho. Quando diz que o Flávio Vaz Neto falou que Carlos Crusius furtava dinheiro da campanha do PSDB, provavelmente, queria dizer que o vereador Pedro Ruas falou isso. Como se diz que não existe verdadeiro ato falho, fica a indagação: será?
Assinar:
Postar comentários (Atom)
3 comentários:
Não sei da onde que se tirou que ele quis dizer Ruas. Ele quis dizer o que disse. O resto sim que é especulação. O ato falho está na confissão, e não no erro. Tanto que foi fora do ar, ele não sabia que esava sendo gravado!!! Ai está o DIA DE RICUPERO!!!!! Um simples ato falho poderia acontecer em qualquer momento. Coincidentemente, ocorreu por trás das câmeras.
Estamos assumindo a tese de defesa do Lasier??? Pois o "advogado" que entrou no RS Urgente como defensor do Lasier, foi que usou esse argumento.
Está claro, o FLÁVIO -que deve ser íntimo do Lasier - FALOU...
Estamos especulando em cima da defesa do Lasier, enquanto deveriamos especular em torno do fato.
Pobre Lasier, sempre tão mal interpretado pela esquerdalha radical.
Postar um comentário