sexta-feira, 15 de maio de 2009

Lasier Martins tem seu dia de Rubens Ricupero

Quem assistiu o programa no dia anterior fica com a suspeita que o apresentador cometeu um ato falho. Quando diz que o Flávio Vaz Neto falou que Carlos Crusius furtava dinheiro da campanha do PSDB, provavelmente, queria dizer que o vereador Pedro Ruas falou isso. Como se diz que não existe verdadeiro ato falho, fica a indagação: será?

3 comentários:

Breton disse...

Não sei da onde que se tirou que ele quis dizer Ruas. Ele quis dizer o que disse. O resto sim que é especulação. O ato falho está na confissão, e não no erro. Tanto que foi fora do ar, ele não sabia que esava sendo gravado!!! Ai está o DIA DE RICUPERO!!!!! Um simples ato falho poderia acontecer em qualquer momento. Coincidentemente, ocorreu por trás das câmeras.
Estamos assumindo a tese de defesa do Lasier??? Pois o "advogado" que entrou no RS Urgente como defensor do Lasier, foi que usou esse argumento.
Está claro, o FLÁVIO -que deve ser íntimo do Lasier - FALOU...

Breton disse...

Estamos especulando em cima da defesa do Lasier, enquanto deveriamos especular em torno do fato.

Odacy disse...

Pobre Lasier, sempre tão mal interpretado pela esquerdalha radical.

Seguidores

Direito de Resposta do Brizola na Globo